Представительство в арбитраже и судах общей юрисдикции

Факт того, что мы способны эффективно оказывать данную услугу подтверждают следующие примеры из нашей судебной практики:

В рамках гражданского судопроизводства:

А) 20 февраля 2006 года в Красносельский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга был подан иск об отмене удочерения и определении места жительства ребенка с целью уйти от алиментных обязательств и лишить ребенка права на жилплощадь. Мать ребенка, ответчица по этому делу, обратилась за помощью к нам, т.е. в юридическую фирму «Титан». В ходе судебного заседания требования иска были поддержаны органами опеки и попечительства в полном объеме, но, несмотря на эту государственную поддержку истца, нам удалось выиграть это дело.
30 октября 2006 года Суд обязал истца выплачивать алименты ребенку до 18 лет, а также суд оставил право ребенка на жилплощадь, которого пытался лишить истец.

Б) 16 июля 2007 года было подано исковое заявление о расторжении брака, в связи с чем ответчица обратилась в Юридическую фирму «Титан» за квалифицированной юридической помощью с целью обеспечения её законных интересов в ходе бракоразводного процесса в рамках гражданского судопроизводства.
В результате нашей работы 16 августа 2007 года нами с истцом было подписано Соглашение о порядке выплаты средств на содержание ребенка, а также истец признал встречное исковое заявление о бессрочном праве ребенка на пользование жилплощадью по месту регистрации.
Таким образом, юридическая фирма «Титан» при разводе супругов достигла максимально возможного положительного решения для ответчицы, чьи интересы она (юридическая фирма «Титан») представляла.

В рамках арбитражного судопроизводства:

А) 12 марта 2007 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес судебное решение в пользу истца, интересы которого представляла Юридическая фирма «Титан». При этом нам удалось:
во-первых, доказать наличие задолженности ответчика перед истцом без наличия письменного договора, заключённого между истцом и ответчиком, что само по себе свидетельствует о сложности дела;
во-вторых, данный имущественный спор был нами разрешён в минимально короткое время, а именно: «08» декабря 2006 года был подписан Договор поручения, и «12» марта 2007 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес судебное решение в пользу истца, т.е. чуть более 3 (трех) месяцев. И это с учётом того, что вышеуказанное время включает в себя соблюдение нами досудебного порядка урегулирования спора.

Б) 15 августа 2007 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес судебное решение в пользу истца, интересы которого представляла Юридическая фирма «Титан». При этом нам удалось:
во-первых, доказать наличие задолженности ответчика перед истцом без наличия письменного договора, заключённого между истцом и ответчиком;
во-вторых, сложность данного дела заключалась и в том, что перед нами стояла задача выявить должника, так как под одним и тем же названием и по одному и тому же адресу существовали две фирмы, но, несмотря на это, нам удалось выявить должника и привлечь его к ответственности.

В) 17 августа 2007 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес судебное решение в пользу истца, интересы которого представляла Юридическая фирма «Титан». При этом нам удалось:
во-первых, данное судебное решение было вынесено в отсутствии ответчика (извещённого надлежащим образом), т.е. непосещение ответчиком судебного заседания не смогло привести к переносу судебного заседания;
во-вторых, данное судебное решение было вынесено с первого назначенного судебного заседания, т.е. никаких переносов судебного заседания до этого не было;
в-третьих, иск был удовлетворен на общую денежную сумму в размере 227.127 (двести двадцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей 75 копеек при условии что задолженность ответчика за товар составляла 194.234 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать четыре) рублей, т.е. истец фактически компенсировал оплату нашей работы, что должно представлять для Вас интерес, так как свидетельствует о том что, сотрудничая с Юридической фирмой «Титан», Вы можете минимизировать свои судебные расходы.

Более того, помимо вышеуказанных примеров, подтверждающих факт эффективной юридической помощи, Юридическая фирма «Титан»:
1) пять раз отменяла судебные решения первой инстанции в суде кассационной инстанции (Санкт-Петербургский городской суд);
2) один раз отменила судебное решение в суде надзорной инстанции (Президиум Санкт-Петербургского городского суда);
3) один раз отменила судебное решение в суде апелляционной инстанции (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд);
4) также эффективность нашего представительства в судах подтверждает то что по нашему обращению один раз судья Верховного Суда Российской Федерации в результате сомнений в законности судебных постановлений истребовала дело из Василеостровского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга, а также по нашему обращению лично сам прокурор города Санкт-Петербурга С.П. Зайцев приносил протест на судебные решения в Санкт-Петербургский городской суд.

Все вышеизложенное подтверждаем документально при встрече.

Наша работа включает в себя:

В суде общей юрисдикции:

Мы представляем и защищаем Ваши интересы в суде первой инстанции (включая по необходимости мирового судью, суд апелляционной инстанции), в суде кассационной инстанции, в суде надзорной инстанции. В случае получения отрицательных решений во внутригосударственных средствах правовой защиты мы готовим и подаём жалобу в Европейский Суд по правам человека.

В арбитраже:

Мы представляем и защищаем Ваши интересы в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в Высшем Арбитражном Суде РФ. В случае получения отрицательных решений во внутригосударственных средствах правовой защиты мы также готовим и подаём жалобу в Европейский Суд по правам человека.

Примечание: Наша работа осуществляется на основании плана работы, который мы согласовываем с Вами при заключении Договора поручения.